اسناد فاش‌شده: اوپن‌ای‌آی و مایکروسافت از «حلقه مرگ» وب خبر داشتند

اسناد دادگاهی تازه فاش‌شده در پرونده شکایت نیویورک تایمز علیه اوپن‌ای‌آی و مایکروسافت، تصویر تاریکی از آگاهی این شرکت‌ها نسبت به پیامدهای فناوری هوش مصنوعی بر وب و صنعت نشر ترسیم می‌کند. طبق اسناد، خود این شرکت‌ها هشدار داده بودند که در حال راه‌اندازی یک «حلقه مرگ» برای وب هستند و استخراج داده برای آموزش مدل‌ها را «بزرگ‌ترین سرقت کار در تاریخ بشریت» توصیف کرده بودند.

بنت هکت و اتهام «بزرگ‌ترین سرقت کار»

بسیاری از نقل‌قول‌های کلیدی اسناد از بنت هکت (Brent Hecht)، مدیر علوم کاربردی مایکروسافت، نقل شده است. هکت، برداشت داده‌ها توسط ChatGPT و Copilot را «بزرگ‌ترین سرقت کار در تاریخ بشریت» خوانده و گفته دفاع مایکروسافت «کاملاً مفهوم «استفاده منصفانه» (fair use) را به سخره گرفته است».

مایکروسافت تلاش کرده خود را از اظهارات هکت جدا کند. الکس هاورک (Alex Haurek)، سخنگوی مایکروسافت، به The Verge گفت: «These comments reflect one employee's individual perspective, are not a legal analysis, and do not represent the company's views.»

جوردان یوسدان (Jordan Usdan)، مدیر کل استراتژی و عملیات داده در مایکروسافت AI، نیز نقش هکت را مخالفانه توصیف کرد و گفت هکت «دیدگاه‌های متفاوت، دانشگاهی و آینده‌نگرانه» دارد و «کسی نیست که به نیابت از مایکروسافت درباره نظریاتش درباره تأثیر بالقوه هوش مصنوعی بر خالقان محتوا صحبت کند.»

«حلقه مرگ» و تهدید عرضه محتوا

ساتیا نادلا، مدیرعامل مایکروسافت، در اظهاراتی پذیرفته که چت‌بات‌ها عملاً جایگزین جستجو شده‌اند و نیاز به مراجعه مستقیم به منبع اطلاعات را از بین برده‌اند.

اما آسیب‌رسان‌تر، سند داخلی مایکروسافت است که می‌گوید: «Our AI content strategy has started a 'doom loop' that will hurt the performance of our models and the entire web at the same time: It is highly unusual that an end-product threatens the economic foundations of its essential suppliers, but that is the situation we have created for our LLM business with respect to its 'content supply chain.'»

این سند به‌طور صریح تأیید می‌کند که مایکروسافت از تهدید زنجیره تأمین محتوایی خودش توسط محصولات هوش مصنوعی‌اش آگاه بوده است.

بی‌توجهی به دیوارهای پرداختی و بازتولید عینی محتوا

علی‌رغم اظهار نادلا که «هر چیزی که پشت دیوار پرداختی باشد باید مجوز داشته باشد»، یک نماینده اوپن‌ای‌آی در دادگاه اذعان کرد از هیچ تلاشی برای شناسایی یا حذف محتوای پشت دیوار پرداختی از داده‌های آموزشی «بی‌خبر» است.

اسناد همچنین نشان می‌دهد اوپن‌ای‌ای از تمایل ChatGPT به بازتولید تحت‌اللفظی محتوای copyrighted آگاه بود. کارکنان اوپن‌ای‌آی اذعان کرده‌اند GPT-4 «memorized a ton of data and therefore will be insanely good at regurgitation» یعنی حجم عظیمی از داده‌ها را حفظ کرده و در بازتولید آن‌ها «به‌طرز دیوانه‌واری خوب» است.

شکایت نیویورک تایمز نمونه‌های متعددی از خروجی ChatGPT ذکر می‌کند که رشته‌های طولانی متن را عیناً از مقالات تایمز، Mercury News، The Denver Post، LifeHacker و Eurogamer بازمی‌گرداند.

-git جک کلارک، مدیر سیاست اوپن‌ای‌آی، هم هشدار داده بود: «creating systems that substitute for the labor of the people that define the 'culture' of society.» اسناد داخلی ChatGPT را «دکه روزنامه‌فروشی مدرن» توصیف کرده و نیک تورلی (Nick Turley)، رئیس ChatGPT، گفته وقتی پاسخی از چت‌بات می‌گیرید، «هیچ دلیل خوبی برای کلیک روی لینک منبع وجود ندارد.»

گِرگ بروکمن (Greg Brockman)، یکی از بنیان‌گذاران اوپن‌ای‌آی، بیشتر به «gazillions» دلار درآمد بالقوه از هوش مصنوعی تجاری علاقه‌مند بوده تا پیامدهای اخلاقی.

ترافیک ارجاعی تا ۶۰ درصد کاهش یافته

خبرنگاران و متخصصان اقتصادی خود اوپن‌ای‌آی کاهش ترافیک ارجاعی سایت‌هایی مثل تایمز را مستقیماً به خلاصه‌های هوش مصنوعی مانند Google AI Overviews نسبت داده‌اند. پیش‌بینی آن‌ها این است که ترافیک ارجاعی جستجو تا ۶۰ درصد کاهش یافته باشد.

هایبرک، سخنگوی مایکروسافت، تأکید کرد: «Satya's testimony and Microsoft's position in this case are perfectly consistent. He spoke to broad principles and changes underway in how people find and consume information. Those observations should not be confused with conclusions about copyright questions before the Court, which Microsoft addresses in its filings.»

نتیجه‌گیری

اسناد فاش‌شده ۹۲ صفحه‌ای نشان می‌دهد اوپن‌ای‌آی و مایکروسافت از آسیب جبران‌ناپذیر به صنعت نشر و میلیون‌ها شاغل آن آگاه بودند و علی‌رغم تخریب زنجیره تأمین محتوایی خودشان، در تعقیب درآمدهای کلان به کار ادامه دادند — حلقه مرگ مدیریت‌شده به چشم خودشان. این اسناد می‌تواند سرنوشت پرونده کپی‌رایت مهم‌ترین دادگاه هوش مصنوعی قرن را تغییر دهد.